11 февраля 2013
«Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть», - Набоков
В конце января одно из петербургских изданий сообщило об акте вандализма на территории музея писателя Владимира Набокова. Музей неоднократно получал агрессивные письма с обвинениями в пропаганде педофилии. Более того, подобные записки получает и Эрмитаж. Преступники также пытаются помешать выйти в свет и театральным постановкам по произведениям Набокова. А один из организаторов спектакля «Лолита» даже был избит.
Нижегородская областная организация РСМ предложила участникам официального сообщества организации в социальной сети "Вконтакте" выразить свое отношение к данному вопросу. В опросе на тему «Может ли борьба за нравственность проявляться в вандализме?» приняло участие около 270 человек. Более 58% опрошенных отметили, что существует множество способов выразить свою гражданскую позицию. К тому же, роман - это не повод для обвинения, как говорится, нужны факты.
Писатель и журналист Захар Прилепин дал свою оценку результатам голосования: «Вандалом и борцом за справедливость быть, как выясняется, можно. Я только одного не пойму: Набокова-то за что? За "Лолиту"? Они её читали хоть? Это невинный роман по нынешним временам. В общем, это не вандалы, это дураки. Набоков, во-первых, никаких особых симпатий к своему герою не испытывает, а то, что он описал мужчину, сожительствующего с девочкой - так что ж теперь, обвинить Достоевского, что он описал убийцу старух? А вы читали, что в "Тарасе Бульбе" творится? Там крайне симпатичные Гоголю герои убивают и насилуют всех подряд. Я уж не говорю о том, что "педофилия" - вещь крайне сложно трактуемая. В мире известны целые эпохи, когда девочек отдавали замуж, и они жили с мужчинами как раз с 12 лет. Упаси Бог вас подумать, что я призываю к подобным вещам. Я-то как раз против. Нужно помнить о том, что мир противоречив и сложен, и Набоков в этом точно не виноват. Тем более, что он гениальный писатель. А участники голосования – молодцы. Всё понимают. Их Набоковым не напугаешь».
Нижегородская областная организация РСМ также высказала свое отношение по данному вопросу.
«Конечно, приятно, что наша молодежь обращает внимание на культовые произведения отечественной литературы. Вот только внимание какое-то извращенное. Складывается впечатление, что все оценивается поверхностно, однобоко, как будто по аннотации. Нельзя сделать такой уверенный вывод, основываясь лишь на тексте художественной литературы. И уж тем более не стоит во всеуслышание обвинять талантливейшего писателя в том, что его произведения - отражение его личной жизни. Хочется, чтобы неиссякаемая энергия представителей этого "антипедофилийского" сообщества нашла свое проявление в конструктивных деяниях. Защищать права детей - это хорошо, но нужно более внимательно подходить к вопросам определения виновных и выбора средств воздействия, что у этих молодых людей явно не получилось. Как говорил сам Владимир Владимирович: "Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть». Так бы он, скорее всего, поступил и в этой ситуации», - прокомментировала Надежда Кобина, директор по информационной политике НОО РСМ.